Въ головѣ тихо, пыльно и пусто. Только въ одномъ изъ угловъ вышиваетъ гладью пожилая княжна.
Товарищи читающие, а вот что мне грешному интересно - как часто вы читаете? Что читаете? Как на ваше чтение влияют сессии, праздники и прочее, а? Вот с удовольствием бы побеседовал на эту тему, хоть тут в комментах, хоть у вас в дневнике. что скажете?
НекРомантик, я тот самый человек, который читает много и часто, но не всегда что-то очень глубокое. Бывает так, что не хочется погружаться в пучину самокопания или анализа - на такой случай у меня есть особой список книг, которые меня отвлекают ))) И читаю каждый день, перед снов - не зависимо от того, праздник это или жутко тяжелый рабочий день. А если сил совсем нет - аудиокниги меня спасают ))) Интересно было бы узнать твои ответы ответы на твои же вопросы ))
Въ головѣ тихо, пыльно и пусто. Только въ одномъ изъ угловъ вышиваетъ гладью пожилая княжна.
Ника Ленс, а не хочешь в админы "я расскажу тебе"? А то номинально нас там четверо, а по факту что-то делаем только Софья да я, остальные раз в месяц рандомно набегают
Всё, что мне нужно, это: тёплая постель, доброе слово и неограниченная власть
НекРомантик, палево какое)))) гордое палево))) разное, от документалистики до нищастной Донцовой - ну это уж когда совсем мозг устал от обыденности. Последнее из прочитанного - Марио Пьюзо. Недавно перечитывала "У войны не женское лицо" Светланы Алексиевич - тяжело морально читать, но что-то цепляет, заставляет еще и еще раз переживать эти строки. А сегодня подорвалась на Малиновскую)))
«Дайте мне всего шесть строк, написанных рукой самого честного человека, и я найду, за что его можно повесить»
Я читаю много всего. Некоторые вещи люблю перечитывать вслух, если аудитория находится. Перед сессией обычно читаю только произведения к экзамену и учитываюсь настолько, что, как правило, после сессии, меня где-то около месяца вообще воротит от чтения даже объявлений, записок и смс, однако потом всё возвращается на свои места и я снова начинаю читать запоем. В основном, меня привлекает детская литература и сказки, однако читаю всё что угодно, лишь бы заинтересовало.
сейчас в меня полетят помидоооорки черри!А я тот человек, который считает, что просто читать - вредно, даже если в больших количествах. И особенно если в больших количествах. Надо читать правильные вещи, которые будут нести нагрузку на мозг. Иными словами - если тебя книжка порвала и заставила биться в истерике на полу, переосмысливая все, что можно - это полезная для тебя книга. Если ты в книге не понял 50% - полезная. Если эта книга позволила тебе почувствовать себя умнее после ее прочтения, так как ты понял большую часть прочитанного и согласился / не согласился - это попусту потраченное время. Так как какого-либо роста у тебя в мозгах не произошло. Сейчас ведь так популярно читать много-много-много. Например, фантастики. В этом я не вижу смысла, так как ту же визуалку (представляя происходящее книге) можно развить куда более полезными способами, совмещая не только визуалку, но и дальнейшее саморазвитие. Хотя, я не отрицаю, что возможны варианты, когда для какого-то человека фантастика будет нести развивающую функцию. Но сомневаюсь) Большей частью, это чтиво для захламления времени, для отвлечения мозга на что-то понятное и... отвлекающее от реальности. А от реальности не надо отвлекаться) Почему я считаю, что читать много и постоянно - плохо, я тоже уточню, мало ли) это не относится к фантастике, так как нагрузку на мозг она не создает, кроме порчи зрения и искривления осанки. А какая-то достойная литература (для каждого человека это свое, естественно)) имеет право быть осмысленной и вообще. Прочитать залпом за один день достойную книгу и перейти к другой - будет ли осмысленна прочитанная информация? Полезно ли будет потраченное на книгу время?
«Дайте мне всего шесть строк, написанных рукой самого честного человека, и я найду, за что его можно повесить»
НекРомантик, Емца я не читала, признаюсь. Добрые - тоже спорно. Скажем так, то, что принято считать детской литературой - Толкин, Марк Твен, Пройслер, Андерсен и пр. iohannes, поддерживаю тут НекРомантика. Могу добавить ещё, что когда только открываешь книгу - не всегда понятно, сможет ли она действительно тебя чему-то научить или это очередное развлечение. Также мне интересно было бы узнать, что Вы относите для себя к категории полезных книг.
Въ головѣ тихо, пыльно и пусто. Только въ одномъ изъ угловъ вышиваетъ гладью пожилая княжна.
Куэсси, всегда я поражался, какие глубокие книги умудряются впихнуть в разряд детских)) Ну а ты не хотела бы помочь? Таких писателей нам не хватает, да и серьезный вроде ты человек
Моя меланхолия, зависит от магнитных бурь, которые заполняют пустоты моего организма.
Я вообще, в последнее время, в книжном плане сильно деградировала. Сама это понимаю, но ничего не делаю для улучшения ситуации. Читаю в основном только фентези, фанфики и литературу связанную с учебой. Последняя серьезная книга - Кафка "Приговор" и то, прочитала в начале декабря. Сейчас взялась Гарри Поттера перечитывать, только для того чтоб была хоть какая-то польза - читаю в оригинале)
Моя меланхолия, зависит от магнитных бурь, которые заполняют пустоты моего организма.
Понимаешь, здесь дело скорее в количественном соотношении, если раньше оно составляло 60/40 (в процентном соотношении), с большим перевесом хорошей литературы, то сейчас это 30/70, и 70 процентов, это к сожалению всякая ерунда. Вот так вот. Я и Сартра до сих пор не прочитал "Тошнота"? У меня есть много книги, которые все никак не доходят руки дочитать, например, "Божественная комедия", "Государь", "Так говорил Заратустра" и т.д. перечислять можно до бесконечности.
поддерживаю тут НекРомантика. Могу добавить ещё, что когда только открываешь книгу - не всегда понятно, сможет ли она действительно тебя чему-то научить или это очередное развлечение. Также мне интересно было бы узнать, что Вы относите для себя к категории полезных книг.
я и сама его поддерживаю ) чтение - очень спорный вопрос сейчас, так как слишком много мусора на полках валяется и вычленить из этого всего что-то - дело серьезное). А вопрос свой уточните? Я затупила и не поняла формулировку. Что значит для меня полезная литература или что именно я считаю полезной литературой с авторами и названиями?
Полезная - которая заставила подумать над чем-то новым или переосмыслить старое, всколыхнула эмоционально, может быть даже близка по духу автора и это позволяет тебе анализировать себя и развиваться. Поэтому, что полезно для одного - может быть безразлично и бесполезно другому читателю. Конкретно ответить на вопрос о полезности - невозможно. Естественно, это все не относится к совсем уж развивающей литературе, вроде научных трудов, учебников, классики и вообще основных базовых книг школьной программы и того объема трудов, которые замешаны на рабочей специализации человека. К примеру, Божественная комедия - должна быть прочитана человеком, но я считаю, что делать это нужно в школе, так как это именно тот возраст, в котором она заставит человека думать над вопросами бытия, ада и рая и о прочей хрени. Мной она читалась лет 5 уже после школы, но никакие струны разума затронуты не были, так как к тому возрасту у меня был сформирован основной базис восприятия тем, изложенных в книге. И читалась она соответственно с комментариями: "аа, угу, да-да, ага, да-да". Она была бы полезна для меня в возрасте 12-15 лет, а позже это было уже просто наверстывание пропущенного.
Въ головѣ тихо, пыльно и пусто. Только въ одномъ изъ угловъ вышиваетъ гладью пожилая княжна.
iohannes, кстати, что вспомнилось - стараюсь как раз избегать тех книг, которые заставляют что-то пересматривать. Проворошив свое мироощущение я всё равно вернусь к константе, а болезненное ощущение, что мне сделали операцию на мозг будет держаться еще пару недель
Не то, чтобы я против расширять кругозор и сознние, просто литература всё равно больше давит на эмоциональный аспект, чем на разум. А все самые важные вещи приходят только со временем и постепенно, когда жизненного опыта достаточно, чтобы их воспринять
«Дайте мне всего шесть строк, написанных рукой самого честного человека, и я найду, за что его можно повесить»
НекРомантик, это другой вопрос. Если так браться, то именно детскую литературу, изначально для детей написанную практически не найти. Я пока не представляю, в чём вопрос. Можно ссылку, я хоть посмотрю, что это такое?)) Что значит для меня полезная литература или что именно я считаю полезной литературой с авторами и названиями? Да, я хотела бы услышать примеры. стараюсь как раз избегать тех книг, которые заставляют что-то пересматривать Мне в этом смысле нравятся книги, которые заставляют взгляуть на привычное с непривычной стороны. Либо которые делают постепенные попытки поменять сознание. Так чтобы "да..да...это я знаю..это..сомнительно, но допустим... ну, не знаю...да ну нет...да бред - быть такого не может...Хотя почему это не может?"
Куэсси, сорри, я вылетела из реальности на время и очень плохо себя осознаю ) и просто напишу примеры (что вспомню) без комментирования на три листа)
Да, я хотела бы услышать примеры.
а могу я Вас попросить тоже тогда написать детскую литературу с названиями и авторами, с которой, например, я могла бы ознакомиться? В детстве я не читала сказок, кроме Андерсена, так что с удовольствием просмотрела бы парочку.
хрень, которая за последние пять лет заставила мои мозги поворошиться и над чем-то задуматься или что-то пересмотреть. или просто вообще заинтересовала, так как необычная концовка или что-то такоеза последние примерно пять лет это были книги Камю и Ницше (но это понятно)), "Мухи" у Сартра, "Гламорама" и "Американский Психопат" Эллиса, "Женщина - преступница или проститутка" Ломброзо (я это читала как исторический обзор, скорее; так что к психологии не отношу и привожу в пример, так как, ну..), детективная (вроде) трилогия Майкла Слэйда - "Охотник за головами", и далее; "36 рассказов" Арчера, кое - что (что прочитано и только читается) у Мирча Элиаде, "Монах" в обработке Арто (де Сад, естественно, тоже); есть даже одна книжка, написанная по мотивам Поттерианы - "Burglars' trip" valley); Карлос Бальмаседа - "Кулинарная книга каннибала", не знаю, чем именно задела, там и уловок-то нет никаких, но все же. Беседы Триера со Стигом Бьоркманом, "Клуб Дюма, или Тень Ришелье" Артуро Перес - Реверте, в каком-то роде, сюда же можно отнести "Шаг за горизонт" Eugene A.Solo, на момент прочтения меня затронула космическая тематика, сейчас уже вряд ли), серия Харриса о Лекторе (но это из разряда, я делал что-то до того, как это стало модным *вздыхает*, опошлили же, ****), несколько книг мифологической и исторической направленности, которые перечислять нет смысла, так как они вообще носят общепознавательный смысл); психологиццкие тоже, но Литвака упомяну, так как написанные им книжки ориентированны на простого человека.
НекРомантик а болезненное ощущение, что мне сделали операцию на мозг будет держаться еще пару недель
а я вот ради этого готова ворошить горы хлама.
Не то, чтобы я против расширять кругозор и сознние, просто литература всё равно больше давит на эмоциональный аспект, чем на разум. А все самые важные вещи приходят только со временем и постепенно, когда жизненного опыта достаточно, чтобы их воспринять
у меня с эмоциями свои отношениясвои отношения и называются они недоэмпат, и ради эмоционального аспекта я уже вы**ла всем окружающим мозги, так что было бы неплохо найти этот аспект в литературе.
«Дайте мне всего шесть строк, написанных рукой самого честного человека, и я найду, за что его можно повесить»
iohannes, как я уже говорила, не вся литература, на которой стоит пометка "детская" для детей предназначена. Тот же Андерсен, у которого нет ни одной сказки с хорошим концом вполне способен напугать. Его "Красные башмаки", например, пугают меня до сих пор. читать дальшеМне очень нравится, например находить и разгадывать литературные отсылки к другим произведениям. Этого добра навалом у Кэролла и Геймана, например. Люблю, когда в книге помимо сюжета даются какие-то действительные знания, которые могли бы детей заинтересовать. Например Алан Бредли вполне способен заинтересовать химией. Практически все сказки изначально созданы не столько для развлечения, сколько для того, чтобы на примере объяснить какую-то мысль. Впрочем, я сейчас задумалась, будут ли сказки Вам интересны: с одной стороны, как вы любите, есть, над чем подумать, с другой - это может быть слишком просто для вас. А с третьей - так сразу и не скажешь, пожалуй, какая мораль, например, у "Колобка". К слову о сказках, я очень люблю читать сказки в как можно более ранней редакции, если это возможно. Я об авторских сказках, конечно же: Шарль Перро, Андерсен, Братья Гримм, Гауф По поводу эмоциональной составляющей сказать трудно. Мне кажется, я часто настолько увлекаюсь книгой, что некоторые эмоции сама себе додумываю. Но, помню, в своё время меня очень взволновал "Крабат" О.Пройслера (хотела же написать сюда ещё несколько книг, но из "детских" пока ничего не вспоминается(( О, пока вспомнила. Есть ещё книги, для детей написанные в сокращении. Полный же вариант "Приключений Гулливера" вам вполне может прийтись по душе.
И читаю каждый день, перед снов - не зависимо от того, праздник это или жутко тяжелый рабочий день. А если сил совсем нет - аудиокниги меня спасают )))
Интересно было бы узнать твои ответы ответы на твои же вопросы ))
разное, от документалистики до нищастной Донцовой - ну это уж когда совсем мозг устал от обыденности. Последнее из прочитанного - Марио Пьюзо. Недавно перечитывала "У войны не женское лицо" Светланы Алексиевич - тяжело морально читать, но что-то цепляет, заставляет еще и еще раз переживать эти строки.
А сегодня подорвалась на Малиновскую)))
В основном, меня привлекает детская литература и сказки, однако читаю всё что угодно, лишь бы заинтересовало.
Добрые - тоже спорно. Скажем так, то, что принято считать детской литературой - Толкин, Марк Твен, Пройслер, Андерсен и пр.
iohannes, поддерживаю тут НекРомантика. Могу добавить ещё, что когда только открываешь книгу - не всегда понятно, сможет ли она действительно тебя чему-то научить или это очередное развлечение. Также мне интересно было бы узнать, что Вы относите для себя к категории полезных книг.
Ну а ты не хотела бы помочь? Таких писателей нам не хватает, да и серьезный вроде ты человек
Читаю в основном только фентези, фанфики и литературу связанную с учебой. Последняя серьезная книга - Кафка "Приговор" и то, прочитала в начале декабря.
Сейчас взялась Гарри Поттера перечитывать, только для того чтоб была хоть какая-то польза - читаю в оригинале)
Я и Сартра до сих пор не прочитал((
Вот так вот.
Я и Сартра до сих пор не прочитал "Тошнота"?
У меня есть много книги, которые все никак не доходят руки дочитать, например, "Божественная комедия", "Государь", "Так говорил Заратустра" и т.д. перечислять можно до бесконечности.
поддерживаю тут НекРомантика. Могу добавить ещё, что когда только открываешь книгу - не всегда понятно, сможет ли она действительно тебя чему-то научить или это очередное развлечение. Также мне интересно было бы узнать, что Вы относите для себя к категории полезных книг.
я и сама его поддерживаю ) чтение - очень спорный вопрос сейчас, так как слишком много мусора на полках валяется и вычленить из этого всего что-то - дело серьезное). А вопрос свой уточните? Я затупила и не поняла формулировку. Что значит для меня полезная литература или что именно я считаю полезной литературой с авторами и названиями?
Полезная - которая заставила подумать над чем-то новым или переосмыслить старое, всколыхнула эмоционально, может быть даже близка по духу автора и это позволяет тебе анализировать себя и развиваться. Поэтому, что полезно для одного - может быть безразлично и бесполезно другому читателю. Конкретно ответить на вопрос о полезности - невозможно. Естественно, это все не относится к совсем уж развивающей литературе, вроде научных трудов, учебников, классики и вообще основных базовых книг школьной программы и того объема трудов, которые замешаны на рабочей специализации человека.
К примеру, Божественная комедия - должна быть прочитана человеком, но я считаю, что делать это нужно в школе, так как это именно тот возраст, в котором она заставит человека думать над вопросами бытия, ада и рая и о прочей хрени. Мной она читалась лет 5 уже после школы, но никакие струны разума затронуты не были, так как к тому возрасту у меня был сформирован основной базис восприятия тем, изложенных в книге. И читалась она соответственно с комментариями: "аа, угу, да-да, ага, да-да". Она была бы полезна для меня в возрасте 12-15 лет, а позже это было уже просто наверстывание пропущенного.
Не то, чтобы я против расширять кругозор и сознние, просто литература всё равно больше давит на эмоциональный аспект, чем на разум. А все самые важные вещи приходят только со временем и постепенно, когда жизненного опыта достаточно, чтобы их воспринять
Я пока не представляю, в чём вопрос. Можно ссылку, я хоть посмотрю, что это такое?))
Что значит для меня полезная литература или что именно я считаю полезной литературой с авторами и названиями?
Да, я хотела бы услышать примеры.
стараюсь как раз избегать тех книг, которые заставляют что-то пересматривать
Мне в этом смысле нравятся книги, которые заставляют взгляуть на привычное с непривычной стороны. Либо которые делают постепенные попытки поменять сознание. Так чтобы "да..да...это я знаю..это..сомнительно, но допустим... ну, не знаю...да ну нет...да бред - быть такого не может...Хотя почему это не может?"
Да, я хотела бы услышать примеры.
а могу я Вас попросить тоже тогда написать детскую литературу с названиями и авторами, с которой, например, я могла бы ознакомиться? В детстве я не читала сказок, кроме Андерсена, так что с удовольствием просмотрела бы парочку.
хрень, которая за последние пять лет заставила мои мозги поворошиться и над чем-то задуматься или что-то пересмотреть. или просто вообще заинтересовала, так как необычная концовка или что-то такое
НекРомантик а болезненное ощущение, что мне сделали операцию на мозг будет держаться еще пару недель
а я вот ради этого готова ворошить горы хлама.
Не то, чтобы я против расширять кругозор и сознние, просто литература всё равно больше давит на эмоциональный аспект, чем на разум. А все самые важные вещи приходят только со временем и постепенно, когда жизненного опыта достаточно, чтобы их воспринять
у меня с эмоциями свои отношения и ради эмоционального аспекта я уже вы**ла всем окружающим мозги, так что было бы неплохо найти этот аспект в литературе.
читать дальше